نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسنده
استادیار گروه تاریخ دانشگاه فردوسی مشهد
چکیده
حقوق خصوصی زرتشتیان دورة ساسانی که در مادیان هزار دادستان منعکس شده دو نوع پایندانی (ضمانت) را بازمیشناسد: پایندانی به خواسته (pāyandānīh pad xwāstag) و پایندانی به تن (pāyandānīh pad tan). مورد نخست که با ضمانه بالشیء/ ضمانه بالمال در فقه اسلامی قابل مقایسه است ابهام کمتری دارد، اما مورد دوم به دلیل فرمولبندی ظاهراً پیچیده و تا حدی به سبب زمینة حقوقی کمتر شناختهشدة آن، تا کنون به درستی شناسایی و بررسی نشده و ارتباط عناصر آن مبهم باقی مانده است. برداشت ناصحیح و ترجمههای نادرست این موارد به برابرانگاریهای واژگانی همچون tan/برده انجامیده و نتایج حقوقی اشتباهی همچون فرض بردگی در اثر بدهکاری در حقوق زرتشتی ساسانی را پدید آورده است. مقایسة این موارد با نوعی از ضمانت در فقه اسلامی که ضمانه بالنفس نامیده میشود و فرمولبندی و زمینة معنایی و حقوقی آن نیز بهخوبی شناخته شده، حل معمای آنها را ممکن میکند. این مقاله قرابت این موارد حقوق زرتشتی ساسانی با موارد مشابه در فقه اسلامی را نشان میدهد.
کلیدواژهها
عنوان مقاله [English]
Pāyandānīh Pad Tan and Żamāna Bi-al-nafs
نویسنده [English]
- Pedram Jam
Assistant Professor, Department of History, Ferdowsi University of Mashhad
چکیده [English]
The private law of Zoroastrians of the Sasanian era, as reflected in Mādayān ī hazār dādestān (The Book of Thousand Judgments), acknowledges two types of surety-bond: pāyandānīh pad xwāstag and pāyandānīh pad tan. The first one, which is obviously comparable to żamāna bi-al-šayʾ or zamāna bi-al-māl of Islamic jurisprudence, is less ambiguous, but the latter one, somehow because of its apparently complex formulation and its lesser recognized legal context is not properly perceived and the relationship between its elements remains vague. The incorrect perceptions and translations of these cases have led to incorrect lexical equivalents such as tan/slave and incorrect legal outcomes such as the notion of debt slavery in Sasanian Zoroastrian law. Comparing these cases with a kind of surety-bond in Islamic jurisprudence, ie. żamāna bi-al-nafs, which has clear formulations and its semantic and legal background is also well-known, produces vital clues for solving difficulties of aforementioned Middle Persian legal cases. The comparison of these two demonstrates the high degree of similarity of between these Sasanian Zoroastrian legal cases and similar ones in Islamic jurisprudence.
کلیدواژهها [English]
- Zoroastrian Private Law
- Middle Persian Legal Texts
- Mādayān ī Hazār Dādestān
- Pāyandānīh
- Żamāna Bi-al-nafs
- Suretyship in Zoroastrian Law
- Islamic jurisprudence